NEAR Intents остановил 50 млн долларов взломщиков Bitget: почему заморожено всего 503 тысячи

NEAR Intents остановил 50 млн долларов взломщиков Bitget: почему заморожено всего 503 тысячи

Взломщики Bitget попытались прогнать через кросс-чейн сервис NEAR Intents больше 50 млн долларов. Почти всё развернули на входе. Заморозить же удалось лишь 503 тысячи долларов, ещё 166 тысяч успели проскочить, а остальные деньги просто ушли искать другой маршрут.

История быстро вышла за рамки одного инцидента. Она столкнула два подхода к кросс-чейн инфраструктуре: останавливать подозрительные деньги или пропускать всё подряд, как делает THORChain, и для арбитражника это вопрос не философии, а того, по каким маршрутам завтра пойдут его собственные переводы.

Что произошло

Bitget раскрыла взлом 24 сентября, и с тех пор оценка ущерба выросла до 388 млн долларов. Похищенное начали дробить и перегонять между сетями почти сразу.

Часть потока пошла через NEAR Intents - сервис, который меняет активы между блокчейнами по заявке пользователя. Там сработала система SHIELD. Она собирает сигналы от KYT-провайдеров, независимых исследователей и крупных централизованных площадок и по ним решает, пропустить перевод, задержать его или остановить совсем.

Circle и Tether со своей стороны заморозили ещё около 320 тысяч в стейблкоинах. THORChain поступил иначе: на просьбу Bitget внести адреса атакующего в чёрный список протокол ответил отказом, и через него прошло около 6,3 млн долларов в обмене эфира на биткоин.

Почему заморожено так мало

Остановить заявку и заморозить деньги - разные вещи. Когда сервис отказывается исполнять обмен, средства остаются у отправителя и уходят искать другой маршрут, а заморозка возможна только там, где монеты уже оказались под контролем протокола, то есть посреди сделки.

Отсюда и соотношение. Из пятидесяти миллионов под реальный арест попал примерно процент, остальное просто развернули на входе. На наш взгляд, это честная картина возможностей любой защиты в кросс-чейне: украденное она не возвращает. Она сужает число открытых дверей.

Спор о безразрешительности

Сооснователь NEAR Илья Полосухин объясняет позицию так: никому не нужно разрешение, чтобы владеть активами и разворачивать контракты, но это не обязывает каждое приложение обрабатывать любую транзакцию. Критики отвечают коротко. Сервис, который может держать чужие деньги, нейтральным уже не назовёшь.

Вопросов пока больше, чем ответов. NEAR Intents не объяснил, кто вправе разморозить средства и как вернуть деньги пользователю, которого система отметила по ошибке; сервис лишь пообещал держать замороженное до решения юристов и отказаться от вознаграждения, предложенного Bitget.

Что это значит для арбитражника

Первое. Кросс-чейн сервисы после этой истории будут строже смотреть на происхождение монет, и если ваши средства хоть как-то пересекались с помеченными адресами, перевод может встать без объяснения причин.

Второе касается сроков. По нашим наблюдениям, после крупных взломов часть бирж временно ужесточает проверку депозитов из мостов и агрегаторов обменов, а зачисление растягивается с минут до часов. Для межбиржевой связки с переводом это прямой риск: пока монета в пути, спред успевает закрыться.

Третье, самое практичное. Держите запас на обеих ногах связки и не стройте схему, где весь результат зависит от одного моста. Мы полагаем, что в ближайшие недели заранее распределённые по биржам монеты выгоднее любого, даже самого быстрого перевода.

Наши инструменты

Когда мосты работают с оглядкой, выгоднее связки без перевода между сетями. Наш скринер арбитража держит десятки бирж в одном окне, обновляет котировки каждую секунду и показывает разницу вместе с доступным объёмом. Прикинуть, что останется после комиссий, сетевых сборов и проскальзывания, помогает калькулятор спредов. Бот полностью ручной. К API ваших бирж он не подключается.

Хотите найти такие связки уже сегодня, у ArbitrageScanner есть 1 день бесплатного доступа ко всей экосистеме инструментов.

FAQ (Часто задаваемые вопросы)

1. Что такое NEAR Intents?

Сервис кросс-чейн обменов: пользователь оставляет заявку, а исполнители меняют активы между сетями. Встроенная система SHIELD может задержать или остановить подозрительный перевод.

2. Сколько денег от взлома Bitget удалось заморозить?

В NEAR Intents - 503 тысячи долларов, у Circle и Tether - около 320 тысяч в стейблкоинах. Большую часть попыток на 50 с лишним миллионов сервис просто не исполнил.

3. Почему THORChain не стал блокировать адреса?

Протокол держится принципа нейтральности и не фильтрует отдельные транзакции. Экстренные механизмы у него есть, но они защищают сам протокол, а не замораживают чужие средства.

4. Может ли застрять перевод обычного трейдера?

Может, если монеты пересекались с помеченными адресами или биржа временно ужесточила проверку депозитов из мостов. Поэтому крупные суммы лучше разносить по площадкам заранее.

Вывод

История с NEAR Intents показывает предел кросс-чейн защиты. Развернуть подозрительную заявку можно, а вот заморозить удаётся только то, что уже попало внутрь сделки, и это около процента суммы.

Для арбитражника вывод приземлённый. Переводы через мосты в ближайшее время станут медленнее и непредсказуемее, поэтому связки без перевода и запас монет на обеих площадках сейчас надёжнее любого маршрута через сети.

ВАЖНО! Мы - разработчики программного обеспечения. Мы не даём рекомендации и обещания по заработку, не советуем вам куда-то вкладывать свои деньги. Наш софт полностью ручной, все ваши деньги только под вашим личным управлением. Мы приводим примеры, как на арбитраже в прошлом заработали наши клиенты, но мы не советуем повторять действия один в один. Ваш заработок зависит исключительно от ваших действий и от факторов рынка.