
Ces dernières années, les marchés de prédiction sont passés du statut de gadget de niche à celui de segment notable du marché crypto. Là où les plateformes et les participants se multiplient, les prix divergent inévitablement, et l'arbitrage apparaît.
Dans ce guide, nous voyons comment fonctionnent les contrats « oui/non », où chercher les écarts et pourquoi un schéma simple sur le papier exige une lecture attentive des règles.
Chaque marché pose une question à l'issue claire : tel événement se produira-t-il avant une date donnée. Pour chaque question, deux contrats sont émis : « oui » et « non ».
Une fois le marché résolu, le contrat correspondant à la bonne issue paie un dollar, celui de la mauvaise issue, zéro. D'ici là, les deux contrats se négocient librement, et leur prix fluctue entre zéro et un.
Si le « oui » vaut 0,63 dollar, le marché estime en moyenne la probabilité de l'événement à environ 63 %. La logique est simple : personne ne paiera plus que le gain attendu.
D'où la règle principale. Sur un marché idéal, le prix du « oui » plus le prix du « non » égale exactement un dollar, puisque l'un des deux contrats paiera forcément.
En pratique, la somme varie. En raison du spread du carnet, des frais et d'une demande inégale, elle est tantôt légèrement supérieure à un, tantôt inférieure, et c'est justement en dessous de un que cela devient intéressant.
Les écarts apparaissent à trois endroits, et chacun exige une approche différente.
D'après nos observations, c'est au sein d'une même plateforme que ces fenêtres se referment le plus vite. Elles sont captées par des bots, il est donc plus réaliste de travailler manuellement sur les écarts entre plateformes.
Avec les bookmakers, les calculs sont différents. La probabilité implicite d'une cote décimale se calcule en divisant un par la cote, mais la ligne intègre déjà la marge du bookmaker, qu'il faut retrancher avant toute comparaison.
Type d'arbitrage | Où chercher | Durée de la fenêtre | Principal risque |
Au sein d'une plateforme | Un seul marché, « oui » + « non » < 1 | Quelques secondes | Concurrence des bots, frais |
Entre plateformes | Même question sur deux marchés | Minutes et heures | Règles de résolution différentes |
Face au bookmaker | Événements sportifs et politiques | Heures | Marge du bookmaker, limites |
Marchés liés | Questions dont les issues dépendent les unes des autres | Heures et jours | Erreur dans la logique du lien |
Prenons une situation pédagogique, tous les chiffres sont théoriques. La question est la même ; sur la plateforme A, le « oui » coûte 0,46 dollar, et sur la plateforme B, le « non » se vend 0,51 dollar.
Nous achetons 1 000 contrats de chaque côté et dépensons 460 + 510 = 970 dollars. Quelle que soit l'issue, l'un des lots rapportera 1 000 dollars, et l'écart brut sera de 30 dollars, soit environ 3,1 % de la mise.
De ces 30 dollars, on déduit ensuite les frais des deux plateformes, le coût du transfert des fonds et du retrait. Si, au total, ils absorbent par exemple 12 dollars, il en reste 18.
Dernier élément du calcul : le temps. Si l'événement est résolu dans quatre mois, le capital est immobilisé pendant toute cette période, et le rendement annualisé est plus modeste qu'il n'y paraît au premier abord.
Le principal piège réside dans des règles de résolution différentes. Deux plateformes peuvent poser une question similaire, mais définir différemment la source de vérité, l'heure exacte ou l'interprétation d'un cas limite.
À notre avis, c'est précisément là que l'on perd le plus d'argent. Si une plateforme valide le « oui » et l'autre le « non », les deux jambes du montage perdent en même temps.
Commencez par observer. Notez quelques questions populaires présentes sur deux plateformes à la fois, et comparez chaque jour la somme du « oui » et du « non » entre elles.
Avant la première opération, lisez intégralement les règles de résolution des deux marchés. Si les formulations divergent ne serait-ce qu'un peu, considérez le montage comme risqué et réduisez le volume.
Nous pensons qu'il est raisonnable de choisir des événements dont la date de résolution est proche. Le capital revient plus vite, l'attente est plus courte, et il y a moins de chances que les règles changent entre-temps.
Savoir repérer un même actif à des prix différents sur plusieurs plateformes est aussi utile sur les marchés de prédiction que sur les plateformes crypto, où il est pratique de voir toutes les cotations d'un coup. Notre screener d'arbitrage garde des dizaines de plateformes dans une fenêtre, rafraîchit les cotations chaque seconde et montre chaque écart avec le volume qui le soutient réellement. Le calculateur de spreads aide à contrôler ce qui survit aux frais, aux coûts de réseau et au glissement à votre taille. Le bot est entièrement manuel. Il ne se connecte jamais aux clés API de vos plateformes.
Pour tester les outils sur un marché en direct, ArbitrageScanner propose une journée d'accès gratuit à tout l'écosystème.
1. Qu'est-ce que l'arbitrage sur les marchés de prédiction ?
C'est l'achat des issues opposées d'un même événement de sorte que le prix total soit inférieur au paiement d'un dollar. L'écart est acquis quelle que soit l'issue, à condition que les règles de résolution coïncident.
2. Quel lien entre le prix sur Polymarket et la probabilité ?
Le prix en dollars du contrat « oui » correspond approximativement à la probabilité de l'événement estimée par le marché. Un contrat à 0,63 dollar traduit une probabilité estimée d'environ 63 %.
3. Pourquoi le « oui » et le « non » ne totalisent-ils pas un dollar ?
Le spread du carnet, les frais et une demande inégale l'en empêchent. Quand la somme passe sous un dollar, une fenêtre d'arbitrage s'ouvre.
4. Peut-on faire de l'arbitrage entre Polymarket et un bookmaker ?
On peut comparer le prix du contrat à la probabilité implicite de la cote du bookmaker. Mais il faut d'abord retrancher la marge du bookmaker et tenir compte de ses limites.
5. Quel est le principal risque de l'arbitrage sur les marchés de prédiction ?
Des règles de résolution différentes. Si les plateformes interprètent l'événement différemment, les deux jambes du montage peuvent perdre en même temps.
6. Est-il légal de trader sur les marchés de prédiction ?
Cela dépend du pays. Vérifiez les règles de votre juridiction et les conditions de la plateforme avant d'y déposer de l'argent.
L'arbitrage sur les marchés de prédiction repose sur une règle simple : le « oui » et le « non » ensemble doivent valoir un dollar. Quand la somme passe en dessous, au sein d'une plateforme, entre plateformes ou face à la cote d'un bookmaker, une fenêtre s'ouvre.
Mais le profit réel ne se calcule qu'après les frais, le retrait et la durée d'immobilisation du capital. Et avant tout calcul, il faut comparer les règles de résolution : ce sont elles qui transforment le plus souvent un montage apparemment sans risque en double perte.
IMPORTANT ! Nous sommes développeurs de logiciels. Nous ne donnons ni recommandations ni promesses de gains et nous ne vous conseillons d'investir votre argent nulle part. Notre logiciel est entièrement manuel, tout votre argent reste sous votre contrôle personnel. Nous montrons des exemples de gains réalisés par nos clients sur l'arbitrage par le passé, mais nous ne conseillons pas de reproduire ces actions à l'identique. Vos gains dépendent uniquement de vos actions et des facteurs de marché.
Get a subscription and access the best tool on the market for arbitrage on Spot, Futures, CEX, and DEX exchanges.
