Dossier d'arbitrage avec spread de 1,1% et taux de financement avantageux

Le tracker de contrats futures a montré la différence de prix entre le prix au comptant et le prix futures de pièce MPCsur la bourse Gate.

Le prix moyen d'achat au comptant était 0,297 $EU.

Le prix moyen d'une position courte était 0,3003 dollars EU.

Il est important de noter qu'il existait un taux de financement décent qui s'accumulait toutes les 4 heures, qui devenait la principale source de revenus.

Lorsque les prix se sont pratiquement égaux et que le taux de financement a baissé, le client a décidé de conclure la transaction. 

La position courte, ainsi que le taux de financement, ont donné 37,93 $ US.

Le prix au comptant des devises a entraîné une perte de 2,49 $.

La valeur d'entrée pour la position courte était 600,60 $ US et 593,99 $ US ont été dépensés sur place. Le total des investissements s'élève à US 1.194,6 $ .
Le bénéfice total était de : 37,93 - 2,49 = 35,44 $ .

En pourcentage, cela représente 2,96% .

Résumons et notons les nuances importantes :

1. Pourquoi nous avons décidé d’entamer une négociation :

a) La présence d'un spread entre le spot et les futures.
Nous avons réussi à entrer avec un spread de 1,1%, ce qui est un bon indicateur.

b) Bon taux de financement.
En réalité, avec cet écart, nous serions satisfaits d'un taux de financement positif, mais ici, le taux de financement élevé a contribué à d'excellents gains globaux.
c) Convergence des prix.

Il existe des tokens dont le prix ne peut pas converger longtemps, par exemple NKN. Et le token décrit dans l’affaire n’a jamais été vu sur le screener, ce qui nous permet de nous attendre à une convergence rapide des prix. En utilisant régulièrement notre tracker, vous connaîtrez toutes les devises qui n'ont pas convergé depuis longtemps et pourrez éviter de telles transactions. 

2. Nous sommes entrés dans l'entreprise par parties et sommes repartis de la même manière.

3. Avec quoi pouvons-nous gagner de l’argent :

a) La convergence des prix a apporté un peu plus de 1 %.

b) Les augmentations du taux de financement ont atteint près de 2 %